银行卡遭盗刷、银行承担全部责任的案例，希望能够倒逼银行不断、尽快提升银行卡的安全技术水平。    

　　今年3月，市民周先生在广州南沙的家中休息时，突然收到银行卡消费短信，高达66万余元的金额被消费。由于针对盗刷款赔偿问题，周先生与涉事银行分歧过大，最后双方对簿公堂。7月份，周先生拿到深圳龙岗区法院的一审判决，认定持卡人对此事不承担过错责任，涉事银行应赔偿储户全部存款损失及相应利息，以及赔偿储户维权律师费。（8月30日《信息时报》）   

　　银行卡被盗刷，此类新闻常见诸报端，但银行往往把责任推给储户，并能拿出银行内部规定作依据。结果是，储户遭遇银行卡被盗刷等情况，有理说不清。这一次，银行没有那么幸运，不但被法院判决赔偿储户全部损失，还要承担原告的律师费。那么，再次出现这种案例之后，相关银行是不是该长点记性、长点“心眼”了呢？    

　　其实，银行也不愿意看到这种情况发生，而出了问题之后赶忙推卸责任，也是理性经济人的人之常情。而银行所以应该承担全责，这里的逻辑，一是过错原则，显然是储户无任何过错；二是谁最有能力避免事故发生，谁应承担责任。储户有防止银行卡丢失、密码泄露的责任，但没有能力避免银行卡遭复制；而制作、提供银行卡的银行，应该在技术防范方面承担起责任，提高防盗水平。那么，不管是银行在技术防范上的考虑不周，还是技术水平落后，这都是它自己的问题，而不关储户的事。    

　　公众跟某些银行“有理说不清”的问题是，明明我们的钱委托给你保管，你没保管好而被盗，却让我们自己承担责任，这叫什么逻辑？储户拿着卡或折到银行取款，结果银行说钱没了。

　　于是，双方争论：小偷偷的究竟是银行的钱，还是储户的钱？其实问题并不复杂：钱在银行存着，银行与储户存在合同关系，银行若不能承诺储户存款安全，储户怎么敢把钱存在银行。本案中，深圳龙岗区法院判决银行承担储户银行卡被盗刷的全部责任，就认为：“储户将存款存入银行，双方之间形成储蓄存款合同关系，银行有义务保证存款的安全。”

　　法院还认为，银行将银行卡交给储户，就应当保证银行卡的唯一性和不可复制性。银行因为自身的技术漏洞而发生银行卡被盗刷时，储户不存在过错。当事银行不服法院的说法，而提起上诉。报道中未提到银行的辩解，但估计，银行强调的肯定还是，没有证据证明储户是否曾泄露密码等个人信息。

　　然而不管怎么说，事发时银行卡在储户手中，且储户不在盗刷地，显然是作案者复制了银行卡。也就是说，一些银行发给广大储户的银行卡，技术防范水平不够，这当然有社会技术发展水平的问题，但这个责任总不该让储户承担吧？  

　　再次出现了银行卡遭盗刷、银行承担全部责任的案例，希望能够倒逼银行不断、尽快提升银行卡的安全技术水平，并减少霸王条款思维。

来源：综合