据《新华网》报道，3月28日下午，中央全面深化改革委员会召开第一次会议，会议审议通过了《关于设立上海金融法院的方案》、《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》、《关于加强非金融企业投资金融机构监管的指导意见》等监管文件。

深改委会议所强调：“设立上海金融法院，目的是完善金融审判体系，营造良好金融法治环境。要围绕金融工作服务实体经济、防控金融风险、深化金融改革的任务，发挥人民法院的职能作用，对金融案件实行集中管辖，推进金融审判体制机制改革，提高金融审判专业化水平，建立公正、高效、权威的金融审判体系。”

另据21世纪经济报道消息称，上海高院相关负责人透露：“金融法院是专门法院。根据法律规定，还需要由最高人民法院向全国人大常委会提出议案，由全国人大常委会作出授权决定。全国人大常委会一旦作出授权决定，上海高院将在最高院的指导下，在上海市委及市委政法委的领导下，积极做好法院的筹建工作。”

众所周知，当前，金融消费者、投资者权益遭受损害时，法律保障渠道不够通畅，诉讼无门、判决不当、惩处不力的情形时有发生。早前陆续就有法学界、金融界人士建议，借鉴最高院设立巡回法庭和成立知识产权法院的成功经验，在上海设立专门的金融法院。如今，这一建议终于迎来实质性进展。

在律师及专家学者看来，上海金融法院的设立是金融消费者、投资者权益保护的一小步，也是金融法制改革的一大步。那么具体到互联网金融领域，上海金融法院有哪些现实意义？

上海金融法院获准设立

有效促进金融消费者保护

浙江互联网金融联合会总监事，浙江大学互联网金融研究院副院长、法学院教授博导李有星表示，设立金融法院与上海国际金融中心的地位相对称，是十分有意义的大好事。现代金融的专业性，特质性和纠纷的复杂性，需要专门的金融法院来裁判解决。上海金融法院成立是适应新金融科技引领的新型互联网金融、区块链金融、智能金融等发生的纠纷解决的一种创新。

与此同时，在北京大成律师事务所合伙人肖飒看来，上海金融法院的核心仍然是立足于金融消费者的保护。

“随着国家金融改革任务的不断深化，金融审判体系的完善成为了必然。上海金融法院的设立，一方面将金融审判专业人才聚集起来，确保案件审理结果的一致性，保证实现每一个案件中的公平正义。另一方面，从根本上杜绝金融案件审判中常见的地方性的对于金融企业的过度保护，进而在根本意义上实现对金融消费者的保护。”肖飒称。

中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰也表示，成立专门的审批机构可提高审判效率和质量，化解工作量。“近些年金融案件量增加，迫切需要专门的机构分担一部分工作量。”

互金案件审理的公平性、高效性有望提升

肖飒认为，目前互联网金融案件处理的难点仍在于专业性要求高，导致案件审判缺乏统一且明确的判断标准，进而容易造成“同案不同判”的结果，对案件结果的公正性难以有效保障。“上海金融法院的建立能够在很大程度上缓解这一现象，具有专业金融背景与学术能力的审判人员组成的金融法院，对于各类创新出现的互联网金融模式必然都能够在充分了解的基础上判断案件法律关系实质，从而做出公平的判罚。”肖飒表示。

陈云峰也指出，互金案件主要具备涉案主体较多、跨地域等特点，实际审判中会涉及全国范围内的管辖法院，金融法院作为专门审理机构，如果将此类案件集中审理，能够在一定程度上提升审判效率及投资者的权益保障。另外，针对互金案件，陈云峰认为还需要完善技术取证、专业人员等条件。

当然，金融法院的设立并非一蹴而就，上述律师指出，具体地，机构模式、司法管辖范围、管辖级别、管辖类型、审判机制等问题尚待一一确定。

对此，李有星提出建议称，上海金融法院应建立适应互联网金融、智能金融、区块链金融等科技金融的理念和制度要求，例如在管辖、受理、立案、证据、审理、裁判、财产保全、执行等环节，探索出新标准新规则、运用智能化提高办事效率，以高效解决互联网金融领域纠纷问题。在其看来，这也是未来金融法院发展的方向。

与此同时，盈科律师事务所傅明明律师也结合互联网金融行业对金融法院设立提出了具体的建议：

1.把网贷纠纷确立为金融纠纷，受金融法院管辖；

2.建议建立符合互联网的诉讼机制，比如网上立案，网上裁决，网上执行等；

3.建议制定涉众案件的民事诉讼程序。

据了解，作为针对金融法律案件的专门法院，上海金融法院的设立，或将突破此前司法地域管辖限制，未来，包括上海在内的全国范围内的互联网金融案件或均能诉诸上海金融法院。（来源：网贷之家）